technik:projekte:localgw

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Letzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
technik:projekte:localgw [21.09.2021 - 10:01] nrbtechnik:projekte:localgw [21.09.2021 - 14:36] nrb
Zeile 14: Zeile 14:
   * möglichst keine Koordination mit GW-Admins nötig, das heißt der Node soll das Onboarding ganz normal durchlaufen   * möglichst keine Koordination mit GW-Admins nötig, das heißt der Node soll das Onboarding ganz normal durchlaufen
     * insbesondere keine Anbindung an den Wireguard-Backbone     * insbesondere keine Anbindung an den Wireguard-Backbone
 +  * die Anbindung ans Mesh kann auf beliebige Weise erfolgen: direkt per Ethernet, per VXLAN in Wireguard, per fastd, ...
   * die Ausleitung kann lokal je nach Wunsch (IPv4/IPv6/Dualstack) konfiguriert werden - direkt über WAN, Wireguard etc.   * die Ausleitung kann lokal je nach Wunsch (IPv4/IPv6/Dualstack) konfiguriert werden - direkt über WAN, Wireguard etc.
   * der Node hat ein lokales DHCP Relay und gw mode on   * der Node hat ein lokales DHCP Relay und gw mode on
Zeile 22: Zeile 23:
  
   * Clientnetz auf einem Interface rausgeben. Bräuchte ''gluon-radv-filterd'' und sonstiges Gluon ebtables Zeug   * Clientnetz auf einem Interface rausgeben. Bräuchte ''gluon-radv-filterd'' und sonstiges Gluon ebtables Zeug
-    * für später vielleicht, vorerst einfach einen mesh2client Gluon Node anhängen+    * für später vielleicht, vorerst einfach einen mesh2client Gluon Node anhängen, da liefert ein 3600er locker mehrere 100 MBit/s
   * Wireless Mesh   * Wireless Mesh
  
  
  • technik/projekte/localgw.txt
  • Zuletzt geändert: vor 3 Jahren
  • von nrb